ארג'י נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. משהוגשה חוות הדעת בתחום האורטופדיה, במסגרתה נקבעה לתובע נכות צמיתה חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הראומטולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: האסמכתאות שצורפו לבקשת התובעת). גם אם המומחה בתחום האורטופדיה לא מצא לנכון להמליץ על מינויו של מומחה בתחום הראומטולוגיה, שעה שאובחנה אצל התובעת (גם אם אולי באיחור, כעולה מצרופות הבקשה) מחלת הפיברומיאלגיה, ושעה שניתן לראות בצרופות הבקשה די לעניין הקשר הסיבתי הנדרש בקשר עם התאונה מושא התביעה, לא מצאתי מקום למנוע מהתובעת את האפשרות להוכיח קיומה של נכות נטענת גלל התאונה בתחום זה. בנוסף וממילא, בהתחשב בכך שהתובעת נשאה במחצית משכר טרחת המומחה בתחום האורטופדיה, אשר קבע בעניינה נכות צמיתה, יש ליתן משקל פחות לשאלות מתחום מימון הביניים במקרה שלפנינו ומכל מקום חזקה שניתן יהא להביא העניין בחשבון בכל תחשיב עתידי. הנני ממנה את פרופ' משה טישלר מבי"ח אסף הרופא כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מושא התביעה. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ובשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 1.9.14.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ד, 14 מאי 2014, בהעדר הצדדים.